Tous unis pour la langue régionale ?

La décision du Conseil Constitutionnel est si scandaleuse qu’elle a suscité un mouvement général de sympathie pour les langues régionales allant jusqu’au président de la République qui a exprimé son attachement à l’enseignement immersif délivré par ABCM et les autres écoles immersives, l’intégralité des présidents de région s’étant adressés au chef de l’état pour lui demander de trouver les moyens de sécuriser l’enseignement immersif des langues régionales.

Même les mouvements habituellement frileux à l’égard de ces langues s’inquiètent d’une menace de «mise à mort». En Alsace aussi, les manifestations du 29 mai ont exprimé l’unanimité du soutien. On s’en réjouit, mais on n’est pas dupe. Dans le contexte électoral

Régionalisme : un gros mot ?

De façon répétée dans les médias régionaux, le terme régionalisme est employé avec une connotation négative.

Sans préciser de quoi l’on parle, on laisse clairement entendre que le régionalisme est quelque chose de suspect et de dangereux. Ainsi à l’occasion d’une interview de Pia Imbs, on lui impute des «soupçons de régionalisme» ; dans Rue 89, on dénonce les critiques de l’«A-coeur» comme étant orchestrées par «les régionalistes», sous-entendu, des personnes non fréquentables. Dans l’Ami Hebdo, un responsable de la Chambre de commerce prend ses distances des «régionalistes» d’une «Alsace qui s’enferme».

On a certes le droit de ne pas être régionaliste, de préférer le centralisme et l’uniformité, ou de ne pas voir d’intérêt dans la dimension régionale. Mais